Ухвала суду № 123019185, 14.11.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.11.2024
Номер справи
335/12512/24
Номер документу
123019185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/12512/24 2/335/4134/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Разом з цим, позовна заява містить недоліки:

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, поштового індексу позивача та відповідача.

Впорушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до Розділу ХI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

В свою чергу, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету учасників справи, що унеможливлює проведення розгляду справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 7 ст.43, ч. 1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не надано доказів надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення учасникам справи позовної заяви з копіями доданих до неї документами та оригіналу розрахункового документу, що підтверджує відправлення іншій стороні зазначених документів.

В порушенняч. 4 ст. 177 ЦПК України,до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.

Посилання позивача на ст. 5 Закону України «Про судовий збір»щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки спір про позбавлення батьківських прав не пов`язаний з порушенням прав позивача саме як учасника бойових дій. Аналогічна позиція Верховного Суду висловлена в ухвалах від 10.09.2018 р. у справі № 481/220/18 та від 23.08.2018 р. у справі № 521/14194/16-ц, зокрема Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»у справах, які не пов`язані з порушенням прав особи, як учасника бойових дій.

Позивачу потрібно сплатити за вимогу про позбавлення батьківських прав 1211,20 грн судового збору.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українивін підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

КеруючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 123019185 ?

Документ № 123019185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123019185 ?

Дата ухвалення - 14.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123019185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123019185, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 123019185, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 123019185 відноситься до справи № 335/12512/24

Це рішення відноситься до справи № 335/12512/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123019183
Наступний документ : 123019190