Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/6930/24
2/303/1365/24
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ КФ.ЮА - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачаТзОВ ТзОВКФ.ЮА-Мартиненко В.П.звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позов мотивованийтим,що 30.07.2020року між ТзОВ "КФ.ЮА" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020074171, на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000 гривень. ТзОВ "КФ.ЮА" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 24 598,99 гривень, з яких: тіло кредиту 4 000 гривень; інфляційне збільшення 698,99 гривень (за період з 29.08.2020 - 23.02.2022 роки); відсотки 19 900 гривень (за період з 29.08.2020 - 16.03.2021 роки). Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "КФ.ЮА" 24 598,99 гривень заборгованості за договором позики та судові витрати по справі.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено,що 30.07.2020року між ТзОВ "КФ.ЮА" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020074171.
Відповідно до положень п.3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.
Згідно з п.5 Договору, загальний розмір кредиту становить 4 000 гривень.
Відповідно до п.4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.
Згідно з п.п.5 розділу 5 Договору, заборгованість має бути сплачено до 28.08.2020 року.
Відповідно до п.п.12 та 13 розділу 5 Договору, базова процентна ставка становить 1% (в день). Процентна ставка за кожен день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день).
Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строк, позивач має право стягнути заборгованість з урахуванням відсотків (ч.2 ст. 625 ЦК України).
Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем коштів відповідачу у позику.
30.07.2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 гривень, що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 30.07.2020 року.
Таким чином, ТОВ КФ.ЮФ у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу грошові кошти.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №00020074171 від 30.07.2020 року, у зв`язку з чим у неї виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 24 598,99 гривень, з яких: тіло кредиту 4 000 гривень; інфляційне збільшення 698,99 гривень (за період з 29.08.2020 - 23.02.2022 роки); відсотки 19 900 гривень (за період з 29.08.2020 - 16.03.2021 роки).
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).
Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ "КФ.ЮА" є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №00020074171 від 30.07.2020 року в сумі 24 598,99 гривень.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,19,76-83,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТзОВ КФ.ЮА заборгованість згідно Договору пронадання позикина умовахфінансового кредиту№00020074171від 30.07.2020року у розмірі 24 598 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 99 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТзОВ КФ.ЮА - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: ТзОВ КФ.ЮА: місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Сергієнка Івана, буд.№ 18, код ЄДРПОУ: 41940643.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 15.11.2024 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 123018899, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6930/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: