Ухвала суду № 123018562, 15.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4476/24

Провадження №6/639/284/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15листопада 2024року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 639/4476/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 639/4476/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в ухвалі суду зазначивши в ній вірний номер справи № 639/4476/24 замість невірного № 639/4478/24.

Згідно ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/4476/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

01 серпня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ:42206328 (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) заборгованість за електричну енергію за період з 31.07.2021 року по 30.06.2024 року у сумі 6 731 (шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ:42206328 на п/р в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823 судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та інші судові витрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2024 по цивільній справі №639/4478/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, зазначивши у вступній частині судового наказу правильне прізвище, ім`я та по батькові боржника як ОСОБА_1 ,замість помилково зазначеного ОСОБА_2 . В іншій частині текст судового наказу залишено без змін.

Разом зтим,в ухвалі Жовтневогорайонного судум.Харкова від16жовтня 2024рокусудом було невірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи, а саме: № 639/4478/24, замість вірного № 639/4476/24.

Як вбачається з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію зареєстровано за номером № 639/4476/24.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так,суд приходитьдо висновку,що судомбуло допущеноописку вухвалі суду стосовновірного зазначенняномеру справи,а самезазначено 639/4478/24,замість вірного 639/4476/24, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 639/4476/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 639/4476/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, зазначивши в ухвалі суду єдиний унікальний номер справи 639/4476/24.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024

Суддя В.В. Труханович