Ухвала суду № 123018095, 14.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/10886/24

Провадження № 2/183/4494/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мезінова О. Г. та підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у якому просить:

- визнати незаконним наказ від 19.09.2024 № 585-К «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити позивача на попередній роботі;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 200000 грн., заподіяну незаконним звільненням, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суддівід 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справів порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Клименко О. А., у якому остання просила зобов`язати позивача сплатити судовий збір за вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Суд, перевіривши матеріали справи, установив, що позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру, а саме про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2024 року становить 3028,00грн. Таким чином, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2000,00грн. Також, суд ураховує, що позивач звернувся з позовом через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим, застосовуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Відповідно до ч.11ст.187ЦПКУкраїни суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст.187ЦПК України).

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.177ЦПКУкраїни, за правилами ч.11ст.187ЦПКУкраїни цей позов слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, а саме п`ять днівз дняотримання копіїцієї ухвали,- шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00грн. з поданням суду доказів про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,187,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденнийстрок змоменту отриманнякопії ухвали зазначені недоліки позовної заяви - шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00грн. з поданням суду доказів про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 14 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна