Ухвала суду № 123017504, 14.11.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 752/19398/24

Провадження № 2/378/380/24

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

14.11.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» (місцезнаходження:м. Київ вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРАОУ: 20782312) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 2 грудня 2022 року, о 20 год. 01 хв., у м. Києві на просп.. Перемоги ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercеdes-Benz E 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercеdes-Benz E 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страховакомпанія «ПЗУУкраїни» полісомЕР.211957993на пільговихумовах,на ім`я ОСОБА_2 07.12.2022власник пошкодженогоавтомобіля Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та із заявою про страхове відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», розглянувши вказану заяву та визнавши пошкодження автомобіля Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2 , страховим випадком, на підставі Звіту № 85-D/11/38 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.01.2023, страхового акта № 23952/1 та розпорядження № 23952/1/1 на виплату страхового відшкодування, виплатило страхове відшкодування в розмірі 52879,08 грн.. Оскільки, на час вчинення ДТП за кермом автомобіля Mercеdes-Benz E 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_1 , чим порушив п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умови полісу, тому зобов`язаний компенсувати 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 26439,54 грн..

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» 26439,54 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питаннящодо участісторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Про розглядсправи повідомитипредставника позивачата відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач маєправо надіслати:1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову;2)позивачу копіювідзиву тадоданих донього документів.У відзивівідповідач викладаєзаперечення протипозову.Вимоги довідзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач маєправо пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход