Ухвала суду № 123016387, 16.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.10.2024
Номер справи
761/36493/24
Номер документу
123016387
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/36493/24

Провадження № 1-кс/761/24299/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 42024112350000061 від 27.06.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить - ТОВ «ДОМІНІК 2018» ( 42619910 ), де здійснює свою діяльність ТОВ «Миколаївмолпром» (код ЄРДПОУ 05409745), а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А23» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ,

із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Згідно з клопотанням ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112350000061 від 27.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ «Науково-Виробниче Підприємство «Продагроком» (ЄДРПОУ 41219032), які діючи у змові з службовими особами ТОВ «Торговий ДІМ «ДМСЗ», службовими особами ТОВ «Миколаївмолпром», службовими особами ТОВ «ІВА-АРТ», службовими особами ТОВ «Торговий ДІМ Горянка ІФ», а також службовими особами ТОВ «Аспрод» (ЄДРПОУ 44676441) під час постачання відповідного товару, чим завдано збитків державі в особі Державної прикордонної служби України в особливо великих розмірах.

Як зазначено у клопотанні, 23.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Миколаївмолпром» (код ЄРДПОУ 05409745), за адресою: Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Пастера, буд. 31/1, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2024, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому просив розглядати таке клопотання за його відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112350000061 від 27.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Миколаївмолпром» (код ЄРДПОУ 05409745), за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2024, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 25.09.2024 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024112350000061 від 27.06.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 42024112350000061 від 27.06.2024 на майно, вилучене 23.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить - ТОВ «ДОМІНІК 2018» ( 42619910 ), де здійснює свою діяльність ТОВ «Миколаївмолпром» (код ЄРДПОУ 05409745), а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А23» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ,

із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 123016387 ?

Документ № 123016387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123016387 ?

Дата ухвалення - 16.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123016387 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123016387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123016387, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 123016387, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 123016387 відноситься до справи № 761/36493/24

Це рішення відноситься до справи № 761/36493/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123016386
Наступний документ : 123028758