Вирок № 123015168, 13.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20096/24

пр. № 1-кп/759/1757/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 , за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100080002746 від 28.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

11.08.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, звільненого 10.02.2021 по відбуттю покарання, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.08.2024, приблизно о 18.00 годин, перебуваючи поблизу МАФу з назвою « Брусилівські ковбаси », що експлуатується ТОВ «Торговий дім «Брусилівські ковбаси», розташованого на території ринку «Дніпро» по бул. М. Руденка, 13 в м. Києві, побачив інверторний газово-бензиновий генератор KS3100IGSKONNERSOHNEN, який стояв біля вищевказаного МАФу «Брусилівські ковбаси», який знаходився у вимкненому стані та який був у вільному доступі, тобто не захищений будь-якими засобами від викрадення.

У вказаний вище час та місці у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме інверторного газово-бензинового генератора KS3100IGSKONNERSOHNEN серійний номер 202212295355, вартістю 30166 гривень 70 копійок (тридцять тисяч сто шістдесят шість гривень сімдесят копійок), що належить ТОВ «Торговий дім «Брусилівські ковбаси». Тобто ОСОБА_3 визначив зазначений інверторний газово-бензиновий генератор як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_3 , у той же день - 27.08.2024, приблизно о 18.00 годин, перебуваючи поблизу МАФу з назвою « Брусилівські ковбаси », що експлуатується ТОВ «Торговий дім «Брусилівські ковбаси» на території ринку «Дніпро», за адресою: м. Київ, бул. М. Руденка, 13 у Святошинському районі, усвідомлюючи, що в країні введено та продовжує діяти воєнний стан і, відповідно, розуміючи що діє в умовах воєнного стану, переконавшись та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки від своїх дій та бажаючи їх настання, користуючись тим, що ніхто з працівників «Брусилівські ковбаси» не спостерігає за інверторно газово-бензиновим генератором KS3100IGSKONNERSOHNEN та за його діями, взяв вказане майно до рук та з метою доведення свого злочинного вищевказаного умислу до кінця, зберігаючи таємність своїх дій, покинув місце вчинення злочину, покинув межі території ринку «Дніпро», після чого обернув таємне викрадене майно на свою користь та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином довів вказаний злочинний умисел до кінця, завдавши ТОВ «Торговий дім «Брусилівські ковбаси» майнової шкоди на загальну суму 30166 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий, не працює, одружений, його відношення до скоєного, що шкода завдана злочином відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочину. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- інверторного газово-бензинового генератора KS3100IGSKONNERSOHNEN серійний номер 202212295355 - залишити власнику ТОВ «Торговий дім «Брусилівські ковбаси».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1