Ухвала суду № 123015109, 14.11.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8629/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Cтрахова компанія «АРКС» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 46 705,03 грн у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.09.2021 року по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Оскільки з інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру та від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, не вдалося встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача-фізичної особи, Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та уточнення позовної заяви з метою належного визначення територіальної підсудності спору

12.11.2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому повідомив, що Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2024 року було виправлено описку у Постанові від 03 грудня 2021 року по справі № 759/23553/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та ухвалено вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_1 » по всьому тексту Постанови.

З питання усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог Ухвали суду від 29 жовтня 2024 року позивач зазначив, що до позовної заяви було долучено Постанову Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2024 року та відповідь НПУ про ДТП, які підтверджують, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного просив відкрити провадження у справі, разом з клопотанням подав до суду позовну заяву в новій редакції.

На підставі наданої позивачем інформації судом було надіслано повторний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 906118 від 14.11.2024, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК України до малозначних справ віднесено справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на вказані у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору та характер спірних правовідносин, а також на те, що дана справа не належить до категорій, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним. З огляду на викладене, враховуючи, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274-279, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2024 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Якимець