Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12590/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні під час слухання справи по розгляду клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, прокурором було заявлено заяву про відвід судді ОСОБА_4 у звязку з тим, що суддя вже приймала рішення по розгляду клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
Суд, вислухавши прокурора, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичам чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою суду від 05.06.2024 року суддею ОСОБА_4 відмовлено в задоволенню заяви про скасування арешту.
У звязку з наведеним, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, судд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна та передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_7
Судове рішення № 123014622, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12590/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: