Рішення № 123014619, 11.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 359/3758/23

Провадження № 2/758/1134/24

Категорія 67

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання їх спільних дітей - малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що 17 лютого 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розірвано було у 2020 року. Від шлюбу є неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносин (2020 рік) і до теперішнього часу діти залишилися проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на її утримання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає регулярно. 02.07.2020 р. позивачка звернулась до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою, щодо погроз відносно позивачки з боку відповідача, заява була зареєстрована за № 16547 в (ЄО). Відповідач не займається вихованням дітей. 09.11.2021 р. Білоцерківським міським відділом центром соціальних служб за адресою проживання ОСОБА_1 разом з дітьми по АДРЕСА_1 було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи в якому зазначено, що сім`я Волинець не перебуває у складних життєвих обставин та немає проблем, які не здатна подолати самостійно. Разом з тим між батьком і матір існує непорозуміння та спір, щодо визначення місця проживання дітей. В ході індивідуальної бесіди із психологом Центру та тестування батьківського відношення ОСОБА_8 батьківський потенціал ОСОБА_1 на достатньому рівнів. Разом із тим, ситуаційний психоемоційний стан матері зумовлює незначне емоційне відсторонення у взаємодії з дітьми. За місцем проживання дітей створено належні умови для їх належного розвитку життєдіяльності.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.09.2023 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.11.2023 р.підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони по справі - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 28.09.2010 р., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Печерським районний у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.08.2016 р.

Судом встановлено, що сторони по справі мешкають окремо, позивач з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи № 179/02 від 25.10.2021 р., виданим Білоцерківським міським центром соціальних служб.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 , з якою він був знятий 23.05.2019 р. та не має іншою зареєстрованої адреси місця проживання, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно довідки від 30.09.2022 р. № 61, ОСОБА_3 навчається у Приватному закладі «Білоцерківський ліцей «Перлина» в 6 класі.

Згідно довідки від 30.09.2022 р., позивач в період березень-серпень 2022 р. займала посаду вчителя англійської мови та мала офіційний дохід.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю органом опіки та піклування до суду не поданий.

Відповідно до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаними із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд не приймає до уваги наданий позивачем лист Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 23.07.2020 р. № 13911 про проведення перевірки зареєстрованого в журнал єдиного обліку заяв та повідомлень за № 16574 від 02.07.2020 р. повідомлення ОСОБА_1 про можливі неправомірні дії чоловіка, оскільки підстав для внесення в ЄРДР відомостей за даною заявою органом досудового розслідування не встановлено. Більш того, такий лист є неактуальним на час розгляду справи, оскільки обставини, зазначені в заяви, відносяться до подій майже 4-річної давнини.

Жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх доводів позивачаем суду не надано.

Враховуючи, що на даний час діти фактично проживають з позивачем, відповідач своїх заперечень щодо проживання дітей не надав, відсутній і сам висновок органу опіки та піклування, а тому суд не вбачає правових підстав для визначення місця проживання дітей з матір`ю за судовим рішенням не вбачає.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 19,161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 223, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: 09107, Київська область, м.Біла Церква, вул.Павла Скоропадського, буд.8; код ЄДРПОУ 35615529).

Суддя Н. М. Ларіонова