Ухвала суду № 123014593, 11.11.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2688/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що вона не була повідомлена про дату та час судового засідання, з поважних причин не могла бути присутньою на судовому засіданні та посилалася на докази, які не були досліджені судом, та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на те, що вона ніколи не укладала кредитного договору з позивачем і відповідно не отримувала ніяких коштів, що підтверджується наступним:

Згідно свідоцтва про одруження виданого 24.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, вона одружилася з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

У зв`язку зі зміною прізвища 25.04.2005 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві було видано паспорт серії НОМЕР_1 .

Отже, на момент укладення кредитного договору б/н від 25.07.2014 нею було вже змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та було отримано новий паспорт серії НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , яка міститься в матеріалах справи, паспорт належить « ОСОБА_1 », та був наданий банку під час оформлення кредитного договору і містить фотокартку, яка не належить відповідачці, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 та свідчить про те, що банк уклав кредитний договір та видав кошти по підробленому паспорту особі, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами банку.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі та вказав що заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного та з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання - 25.03.2021, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 24 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук