Постанова № 123014553, 12.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24563/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурорів Прокопова О.Е. , Сказка Р.І. , захисника - адвоката Гайдая О.Д.., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником генерального директора Урядового офісу координації європейської та євроатлантичної інтеграції, керівника експертної групи координації та комунікації євро інтеграційної політики, моніторингу виконання Угоди про асоціацію цього Урядового офісу Секретаріату Кабінету Міністрів України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_3 звільняючись з посади, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 даного Закону, будучи зобов`язаною до 31.01.2024, несвоєчасно, без поважних причин, лише о 09.02.2024 о 21:35 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Також, ОСОБА_3 відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 даного Закону, будучи зобов`язаною до 31.01.2024, несвоєчасно, без поважних причин, лише о 09.02.2024 о 22:48 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім цього, ОСОБА_3 відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 даного Закону, будучи зобов`язаною до 31.01.2024, несвоєчасно, без поважних причин, лише о 09.02.2024 о 21:46 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник Гайдай О.Д. заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 підтримала заявлене її захисником клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор Сказко Р.І. оголосив письмове пояснення, яке долучено до матеріалів справи, а також просив закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

Суддя заслухавши клопотання захисника - адвоката Гайдая О.Д., думку ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складені 07.05.2024, у зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закінчився 07.11.2024, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик