Ухвала суду № 123014027, 11.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22870/24

Провадження № 2/752/7849/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та в результаті проведеного 28 жовтня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

30 жовтня 2024 суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху зокрема і з підстав несплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позову без руху було доставлено представнику позивача до електронного кабінету 01.11.2024.

11.11.2024 від представника позивача надійшла заява про продовження позивачу строку для усунення недоліків позову. Заяву мотивував тим, що надати квитанції про сплату судового збору сторона позивача може тільки після 15.11.2024, оскільки цього дня позивач отримає заробітну плату.

Дослідивши заяву від 11.11.2024, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 124 ЦПК України).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що строк, установлений судом, підлягає продовженню у межах дії цього строку. На цьому акцентує вжита у ч. 2. ст. 127 ЦПК України конструкція «… за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку…». Таке тлумачення є логічним, адже не можна продовжити той строк, який уже сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви є строком, який встановлює суд.

У заяві від 11.11.2024 представник позивача адвокат Авдєєв Б.М. зазначає, що ухвалу про залишення позову без руху отримав в електронний кабінет 01.11.2024.

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, закріплених у статті 123, 124 ЦПК України, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 11.11.2024.

Отже, заява про продовження строку для усунення недоліків заяви подане в межах цього строку.

З огляду на викладене, заява представника позивача адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 123, 124, 127 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя до 18 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити стороні позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк