Ухвала суду № 123013508, 14.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.11.2024
Номер справи
567/1807/24
Номер документу
123013508
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №567/1807/24

Провадження №2/567/588/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши питання направлення за територіальною юрисдикцією цивільної справи за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

встановив :

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 51 190,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.11.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 ,та отримуючи кредит 04.06.2021 року відповідачка вказала зазначену адресу.

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачки, судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 904928 від 14.11.2024 року ОСОБА_1 з 02.09.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру № 904928від 14.11.2024року ОСОБА_1 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, в позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 .

Разом зтим,згідно отриманоїсудом інформаціївстановлено,що ОСОБА_1 зареєстрована заадресою : АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстроване увстановленому порядкумісце проживаннявідповідачки знаходитьсяна території,на якуне поширюєтьсятериторіальна юрисдикціяОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Згідно із частиною третьою статті 31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно із Конвенції про захист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського міського суду Рівненської області.

Статтею 32ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області, індекс 33028).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123013508 ?

Документ № 123013508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123013508 ?

Дата ухвалення - 14.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123013508 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123013508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123013508, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 123013508, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 123013508 відноситься до справи № 567/1807/24

Це рішення відноситься до справи № 567/1807/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123005250
Наступний документ : 123013509