Ухвала суду № 123012932, 14.11.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/2846/24

Провадження № 2-а/534/20/24

Справа № 534/2848/24

Провадження № 2-а/534/21/24

УХВАЛА

про прийняття адміністративних позовних заяв до розгляду, відкриття провадження та об`єднання справ

14 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши адміністративні позовні заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з двома адміністративними позовами до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в яких просить суд:

-скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП серії АВ №00002024;

-скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП серії АВ №00002031

-Дослідивши позовні заяви разом із доданими до них документами, суддя приходить до наступних висновків.

Суддя вважає, що позовні заяви подані особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Дані позови підсудні Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справах немає.

Відповідно до ч. 2ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дані справи є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.2ст.172 КАС Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3ст.172 КАС Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомоюстатті 172 КАС Українипередбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч. 4, 5ст. 172 КАС України, суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання для спільного розгляду вищевказаних адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 .

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.49, 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати для спільного розгляду адміністративну справу№534/2846/24 (провадження №2-а/534/20/24) за позовом ОСОБА_1 до Державної службиУкраїни збезпеки натранспорті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення та адміністративну справу №534/2848/24 (справа №2-а/534/21/24) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаним справам загальний №534/2846/24.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови посправі проадміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 10грудня 2024року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду. Відповідно до вимог ч.3ст. 162 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.2, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kom.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями44,47,51,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха