Ухвала суду № 123012801, 13.11.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3008/24

провадження № 6/527/84/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець -Райда Олександр Сергійович, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що у приватного виконавця Райди О.С. у рамках виконавчого провадження №67459660 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис №22210 від 16.08.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/0966/82/0240610 від 27.03.2018.

13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір про відступлення прав грошової вимоги №13-06/24 за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/0966/82/0240610 від 27.03.2018 до ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ».

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №13-06/24 від 13.06.2024, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB ФК «СОНАТІ», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону(стягувача) виконавчого провадження за виконавчим написом №22210 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» ЄДРПОУ 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8 кв.127.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька