Ухвала суду № 123011998, 14.11.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2405/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Чернівці

до 1) приватного виробничо-комерційного підприємства Тулон, м. Чернівці

2) приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Ельдорадо, м. Чернівці

3) ОСОБА_1 , м. Чернівці

4) ОСОБА_2 , м. Чернівці

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 185424,69 грн

представники сторін:

від позивача Петрович Ю.Ф., довіреність №19/4-02/120 від 17.01.2024

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства Тулон (відповідач-1, позичальник), приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Ельдорадо (відповідач-2, поручитель), ОСОБА_1 (відповідач-3, поручитель), ОСОБА_2 (відповідач-4, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 185424,69 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем-1 27.06.2018 укладено договір кредитної лінії №254. Позивач виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі, визначеному договором.

Проте, внаслідок неналежного виконання умов договору кредитної лінії №254 від 27.06.2018 у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 185424,69 грн., з яких: 173351,82 грн сума прострочених відсотків за кредитом, 12072,87 грн сума простроченої комісії.

Окрім того, 27.06.2018 між позивачем та відповідачами в забезпечення виконання умов договору кредитної лінії №254 від 27.06.2018 укладено договори поруки №477, №478 та №479 за якими поручителі відповідають солідарно перед кредитором у повному обсязі за порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

Оскільки виконання зобов`язання за кредитним договором забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителів солідарно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 справу №926/2405/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2024.

02.10.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.10.2024 відзив на позовну заяву від 01.10.2024 залишено без розгляду, відкладено підготовче засідання на 14.11.2024.

24.10.2024 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.11.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідачів у судове засідання, неподання відзиву відповідачами 2, 4, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/2405/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2024 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк