Ухвала суду № 123011942, 13.11.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2024 року Черкаси справа № 925/616/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Бевза М.С. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких: 245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Спір не врегульовано. Провадження у справі поновлено ухвалою від 24.10.2024.

Ухвалою від 08.08.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі експертизи.

Відкладеним є вирішення питання про зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача від 30.07.2024 (а.с. 185 том 1).

Відповідач просить дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у даній справі до часу набрання чинності судовим рішенням у справі № 910/8375/24 Господарського суду м. Києва про визнання недійсним Договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022 яким обґрунтовано позов.

Представники обох сторін повідомили суд, що рішенням у справі № 910/8375/24 у позові відмовлено, однак повний текст рішення у сторін та в ДР судових рішень відсутній.

Позивач в ході розгляду справи проти клопотання відповідача про зупинення провадження заперечував, про що надав письмові пояснення в справу і заперечення підтримує.

Заслухавши пояснення від обох сторін з даного питання та враховуючи оголошену Господарським судом м. Києва відмову в позові про визнання договору недійсним, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання від 30.07.2024, виходячи з наступного:

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідач вважає, що визнання недійсним Договору, яким обґрунтовано спір, матиме істотне значення для вірного вирішення спору та оцінки правомірності підстав для позовних вимог.

Натомість позивач вказує, що предмети спору і доказування в обох спорах різні, надані в справу № 925/616/24 докази дозволяють вирішити спір щодо стягнення боргу. Відповідач не скористався своїм правом на вчасне подання зустрічного позову в справі про визнання Договору недійсним, що б забезпечило ефективне вирішення спору. Суд має виходити з презумпції правомірності правочину, яким обґрунтовано позов.

У постанові від 26.03.2024 по справі № 907/882/22 Верховним Судом оприлюднено висновки з аналогічного питання, що наявність спору про визнання договору недійсним при розгляді в іншій справі позову про стягнення боргу не свідчить про об`єктивну неможливість суду розглядати спір, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини і факти, які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного та відомої сторонам відмови в позові про визнання договору недійсним у справі № 910/8375/24, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Представники сторін вказали, що суду в справу подано всі документи з процесуальних питань, необхідні їм докази на підтвердження власних позицій у спорі, ст. 182 ГПК України виконана, всі подані сторонами клопотання у справі розглянуті.

Отже підготовче провадження може бути закрито із призначенням справи до розгляду по суті. За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати заяви і клопотання сторін, які не були подані ними у підготовчому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання від 30.07.2024 про зупинення провадження.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 14:30 год. 02 грудня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони, що наступне засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.