Постанова № 123011652, 06.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5974/24

Провадження №3/278/3423/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши матеріали,які надійшлиз відділуполіції №1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 о 03 години 45 хвилин в с. Оліївка по вул. Є. Рихліка, 11-А, ОСОБА_1 зірвав дві туї та сакуру, разом із тим о 05 годині 40 хвилин перебуваючи за вищевказаною адресою біля закладу «Суші Зум» виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 31.10.2024 о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в с. Оліївка по вул. Є. Рихліка, 11-А, у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, дане правопорушення було вчинене двічі протягом року.

Крім того, 31.10.2024 близько 07 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 розбив скло дверей кав`ярні, яка належить ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 036777 від 31.10.2024, серія ВАВ № 036776 від 31.10.2024, серія ВАД № 088519 від 31.10.2024 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу від 31.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1538460 від 29.08.2024; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 294928 від 26.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальсне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; відеозаписами із камер відеоспостереження;

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3ст. 178 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завданьКУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.278,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №278/5974/24 та 278/5981/24.

Об`єднаній справі присвоїти № 278/5974/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ольга ДУБОВІК