Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 листопада 2024 року м. Тернопіль Справа № 607/1125/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
Розглянувши в підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк 01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код 14361575 ;
до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23.
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-позивача: Ручайська Анастасія Михайлівна, адвокат, довіреність №16200/323 від 10.09.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №5358 від 11.02.2022;
-відповідача-1: ОСОБА_3 , адвокат, ордер ВО №1015111 від 13.05.2024;
-відповідача-2: ОСОБА_4 , адвокат, ордер ВО №1018567 від 23.05.2024;
-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 16.10.2024 відкладено підготовче засідання на 06.11.2024 на 12 год.00хв.
Ухвалою (протокольна) від 06.11.2024 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №607/1125/22 на 13.11.2024 на 09 год. 30 хв.
22.10.2024 до суду надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи, у якому просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості перед позивачем станом на 21.10.2024, який підтверджує факт наявності відповідної заборгованості.
13.11.2024 до суду надійшло Заперечення № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.11.2024 (вх.№8676 від 13.11.2024) від представника відовідача-2 Братівника І.В., в якому просить суд відмовити в задоволенні поданого Клопотання № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи, у зв`язку із відсутністю обґрунтувань неможливості подання доказу разом із поданням позовної заяви.
Також представник відповідача-2 ОСОБА_4 в усному порядку заперечив проти задоволення поданого клопотання представника позивача про доручення доказів.
Представник відповідача-1 Магдич О.О. в судовому засіданні повідомила, що нею також було подане письмове заперечення на Клопотання № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи. Судом оголошено перерву 5 хвилин для з`ясування надходжень письмових заперечень представника відповідача. Однак, станом на час проведення судового засідання таких письмових заперечень до суду не надходило. Представник відповідача-1 надала усне заперечення в судовому засіданні.
Розглянувши Клопотання № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).
В Клопотанні № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) представник позивача ОСОБА_5 зазначає що ухвалою від 16.10.2024 судом було приєднано до матеріалів справи документи, подані представником відповідача-2, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості перед позивачем станом на 21.10.2024, який підтверджує факт наявності відповідної заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи та приєднати їх до матеріалів справи.
Присутні в судовому засідані представник позивача Ручайська Анастасія Михайлівна (в режимі відеоконференції), представник відповідача-1 ОСОБА_3 та представник відповідача-2 ОСОБА_4 , щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3)в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання представника позивача, та відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_5 № без номера документ сформований в системі Електронний суд 22.10.2024 (вх.№8039 від 22.10.2024) задовольнити та приєднати до матеріалів справи поданий розрахунок заборгованості.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №607/1125/22 до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 року на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
4.Копію ухвали надіслати:
-Акціонерному товариству Креді Агріколь Банк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення);
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення);
-приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігорю Зіновійовичу, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23, (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Ухвалу підписано: 14 листопада 2024 року
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 123011605, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 13.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1125/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: