Ухвала суду № 1230104, 18.12.2007, Устинівський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ

 Справа № 2 - 410 / 2007 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 18 грудня 2007 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача - Лавренко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування послугами зв'язку в сумі 389-80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про стягнення боргу за користування послугами зв'язку в сумі 389-80 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідач за договором про надання послуг електрозв'язку не виконує зобов'язання про внесення плати за користуванням телефоном в сумі 46-90 грн. та не оплатила міжміські розмови на суму 348-90 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду, так як відповідачка борг за користування послугами зв'язку сплатила в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, борг за користування послугами зв'язку в сумі 389-80 грн. сплатила в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка підлягає задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України і суд залишає позовну заяву без розгляду, так як при цьому права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб не порушуються, відповідачка згідно рахунку борг за користування послугами зв'язку в сумі 389-80 грн. сплатила в повному обсязі, відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу особа має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування послугами зв'язку в сумі 389-80 грн. залишити без розгляду (п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» (р/р 260024658 в «Райффайзен банк Аваль» м. Долинська, МФО 323538, код 22211233) держмито по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду І. А. Годованець.