Ухвала суду № 123010139, 14.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3969/24

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, код ЄДРПОУ 32688148

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку № 46 по вул.Набережній Перемоги", 49094, м.Дніпро. вул.Набережна Перемоги, буд.46, код ЄДРПОУ 34513137

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники:

від позивача: Ганжа Михайло Геннадійович, адвокат

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку № 46 по вулиці Набережній Перемоги" заборгованості за теплопостачання в розмірі 714 386,42 грн, з яких: основний борг становить 506 052,17 грн, 3 % річних - 38 834,36грн, інфляційні витрати - 169 499,89грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 572,64 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу № 904/3969/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: докази наявності повноважень Ляшенко А.С. на представництво інтересів у порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України або у порядку самопредставництва відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо права підписання позовної заяви.

26.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою додана виправлена позовна заява, яка підписана уповноваженою особою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024 об 11 год 00 хв.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 30.09.2024 на його офіційну електронну пошту та рекомендованою поштою з повідомленням. До суду 10.10.2024 від відповідача повернувся конверт з копією ухвали суду від 02.10.2024 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.11.2024 об 11:00.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 29.10.2024 рекомендованою поштою з повідомленням. До суду 05.11.2024 від відповідача повернулось поштове відправлення про отримання 04.11.2024 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 (а.с.81).

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, надання сторонам додаткового часу для реалізації ними прав, передбачених ГПК України, а також виконання сторонами вимог ухвали суду від 30.09.2024, у підготовчому засіданні 14.11.2024 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 18.12.2024 о 10 год 30 хв.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Повідомити відповідача, що наступне підготовче засідання відбудеться 18.12.2024 о 10 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2024.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова