Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/2170/24 у справі № 751/10035/24
14 листопада 2024 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди
УСТАНОВИЛА:
Представник позивача адвокат Приходько А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «ПАССЕРВІС» про стягнення на користь ОСОБА_1 21318,50 гривень, з яких 6318,50 грн майнової шкоди, 15000 грн моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати від Територіального сервісного центру МВС №7441 інформацію про те, чи було ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» власником транспортного засобу БАЗ модель А079.14, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , станом на 19.07.2023 року, а також належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу БАЗ модель А079.14, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , укладеного 10.02.2024 року;
витребувати від ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» інформацію про прізвище, ім`я по батькові водія, який 19.07.2023 приблизно о 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом БАЗ модель А079.14, 2008 року випуску, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_2 , а також чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» станом на 19.07.2023 року із зазначенням посади;
витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію з Реєстру застрахованих осіб щодо перебування громадянина ОСОБА_2 у трудових відносинах із ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» станом на 19.07.2023 року.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 7, 11, 19, 81-84, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПАССЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 27 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №7441 інформацію про те, чи було ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» власником транспортного засобу БАЗ модель А079.14, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , станом на 19.07.2023 року, а також належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу БАЗ модель А079.14, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , укладеного 10.02.2024 року;
Витребувати від ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» інформацію про прізвище, ім`я по батькові водія, який 19.07.2023 приблизно о 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом БАЗ модель А079.14, 2008 року випуску, номерний знак державної реєстрації НОМЕР_2 , а також чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» станом на 19.07.2023 року із зазначенням посади;
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію з Реєстру застрахованих осіб щодо перебування громадянина ОСОБА_2 у трудових відносинах із ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» станом на 19.07.2023 року.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, вона має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відзиву, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.М. Ченцова
Судове рішення № 123008742, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10035/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: