Ухвала суду № 123008601, 14.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23652/24

Провадження № 1-кп/947/1086/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480000669 від 27.05.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степова, Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.08.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців, звільненого 25.08.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак ухвала суду залишилась без виконання.

18.10.2024 року в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого, однак ухвала суду залишилась без виконання

14.11.2024 року повторно в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення проздійснення приводуприймається.Зокрема,під чассудового провадження-судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 05.12.2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід ОСОБА_3 покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1