Ухвала суду № 123008172, 14.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8484/24

Провадження № 2-с/750/206/24

У ХВ АЛ А

14 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/8484/24,

в с т а н о в и л а:

24 червня 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міськоїради заборгованістьза послугиз водопостачаннята водовідведенняза періодз 01.05.2022до 01.06.2024у сумі9328 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради по 151 грн. 40 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву проскасування вказаногосудового наказу,в якійтакож проситьпокласти судовівитрати наКомунальне підприємство«Чернігівводоканал» Чернігівськоїміської ради. У вказаній заяві боржник зазначила, що копію судового наказу отримала 12 листопада 2024 року у приватного виконавця.

Згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, питання відшкодування боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/8484/24 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Деснянськогорайонного судум.Чернігова від 24 червня 2024 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства«Чернігівводоканал» Чернігівськоїміської радипро солідарнестягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міськоїради заборгованостіза послугиз водопостачаннята водовідведенняза періодз 01.05.2022до 01.06.2024у сумі9328 грн. 96 коп. та судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко