Ухвала суду № 123007883, 12.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 205/10461/24

2/583/1193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 / в режимі відео конференції/,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Охтирка справуза цивільнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та звільнення від їх сплати,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Розторгуєву В.Б., 13 серпня 2024 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з цим позовом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року ця справа передана за підсудністю Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року провадження в цій справі відкрито та призначене підготовче засідання з викликом сторін, третьої особи на 08 жовтня 2024 року, яке було відкладене за клопотанням представників сторін на 12 листопада 2024 року.

28 жовтня 2024 року від представника відповідачки, адвоката Нежевело В.В., надійшов відзив на позовну заяву з додатками / а.с. 66-87/.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця, адвокат Розторгуєва В.Б., в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представниця відповідачки,адвокат НежевелоВ.В., в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

В підготовчому засіданні представниця позивача, адвокат Розторгуєва В.Б., заявила усне клопотання про заслуховування в судовому засіданні думку дитини неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спору, та викликати для цього в судове засідання представника органу опіки та піклування Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, яке підтримав позивач.

Представниця відповідачки, адвокат Нежевело В.В., проти цього клопотання заперечила, вважає, що думка дитини в цьому спорі не є обов`язковою, крім цього в інтересах дитини не слід травмувати її психіку, а також заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, так як позивач при зверненні не сплатив судовий збір, хоча заявив дві позовні вимоги, та про уточнення анкетних даних відповідачки, яка уклала шлюб та змінила прізвище /а.с. 43-47, 65/.

Представниця позивача, адвокат Розторгуєва В.Б., не проти уточнення анкетних даних відповідачки, щодо несплати судового збору позивачем пояснила, що при зверненні до суду нею було сплачено судовий збір через систему «Електронний суд» в розмірі 968,96 грн, квитанція про його сплату є в матеріалах цивільної справи, вважає що заявлена вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його звільнення від сплати цих аліментів за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року є однією.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представниці позивача необхідно задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1,2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Оскільки згідно з нормами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання та на самостійне одержання аліментів, розпорядження ними.

Тому в судовому засіданні доцільно вислухати думку дитини щодо припинення стягнення з батька аліментів на її утримання, так як вона досягла 14 років і є неповнолітньою в присутності представника органу опіки та піклування сільської ради за місцем її проживання.

Клопотання представника відповідачки щодо уточнення анкетних даних підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 31 серпня 2024 року,актовий запис № 476, після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище подружжю ОСОБА_6 , місце державної реєстрації Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ /а.с. 44/. Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 47/.

Клопотання представниці відповідачки щодо залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі вже відкрито ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року, судовий збір позивачем сплачено 12 серпня 2024 року в сумі 968,96 грн через систему «Електронний суд», про що свідчить квитанція про сплату № RRU2-R6QT-FDUE /а.с. 19/.

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Розторгуєвої В.Б., щодо заслухання думки дитини в судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для висловлення думки щодо спору, та викликати для цього в судове засідання представника органу опіки та піклування Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідачки, адвоката Нежевело В.В., про залишення позовної заяви без руху.

Задовольнити клопотання представника відповідачки, адвоката Нежевело В.В., про уточнення анкетних даних відповідачки.

Уточнити анкетні дані відповідачки ОСОБА_4 та в подальшому іменувати її ОСОБА_8 .

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та звільнення від їх сплати, до судового розгляду по суті на 13 грудня 2024 року о 13 годині 30 хвилин з повідомленням сторін, представників.

Копії ухвали направити учасникам справи для відому, Органу опіки та піклування Комишанської сільської ради для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2024 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова