Ухвала суду № 123007737, 14.11.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/10904/20

Провадження № 6/591/349/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 листопада 2024 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», подану в порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми № 592/10904/20, про зобов`язання стягнути кошти боржника, що перебувають у інших осіб в рамках виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою (в порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми № 592/10904/20) та просить винести ухвалу, якою дати змогу приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу накласти арешт на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк» НОМЕР_2 , в межах суми боргу, чим забезпечити стягнення боргу у повному обсязі по виконавчому провадженню № 75949306 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», як того і вимагає Конституція України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не надано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме : заінтересованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», подану в порядку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми № 592/10904/20, про зобов`язання стягнути кошти боржника, що перебувають у інших осіб в рамках виконавчого провадження, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко