Постанова № 123007538, 14.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4817/24

Провадження № 3/484/2434/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.08.2024 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює в ТОВ «Віта -Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року о 18.00 год. на а/д Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» біля с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo FH4x2, д/н НОМЕР_2 , зі спеціалізованим причепом Schwarzmuller, д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, та в подальшому наїзд на колесовідбвійний брус, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини відповідають протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 840505 від 22.08.2024 р., схемі місця ДТП складеної 22.08.2024 р., підтверджуються письмовими посненнями самого ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: