Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/6218/24
Провадження № 2/484/1904/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4ЦПК України).
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області згідно ст.28,29,30 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 згідно даних зазначених у позовній заяві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся з питанням про реєстрацію місця перебування та місця проживання особи - боржника.
14.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №905173 від 14.11.2024 із якого видно, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , а відповідно справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області (вул. Володимира Князя, 84, смт. Любашівка, Одеська область).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: О.В. Мельничук
Судове рішення № 123007531, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/6218/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: