Рішення № 12300727, 05.05.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-649/09

РІШЕННЯ

Іменем України

5 травня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

за участю представника позивача Молікової Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справи за позовом ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009 року ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 мешкає в будинку, який обслуговувається позивачем. ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» утримує житловий фонд, прибудинкові території, підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє інженерне забезпечення мереж і обладнання, приймає від населення квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_2 плату по утриманню житла вносить не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 370 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача за довіренністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованність в розмірі 370 грн. 56 коп., а також стягнути судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судові повістки, що були направлені відповідачці, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідачки отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останньої одержати судову повістку. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судову повістку, відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем послуг з утримання житла, оскільки мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і користується житлово-комунальними послугами.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно особовому рахунку послуги з утримання житла за адресою: АДРЕСА_1 оплачуються нерегулярно і заборгованість, що утворилася станом на 01.02.2009 року, складає 370 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідачка доказів відсутності заборгованності суду не надала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» (р/р 260063015535 в Ощадбанку 3312, МФО 394244, код 35966936) заборгованість в розмірі 370 (трьохсот семидесяти) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.