Ухвала суду № 123006975, 04.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/659/24

ун. № 759/23068/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 8, кв.127) , заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ЕН.Груп» (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, 10), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович (04052, м.Київ,вул.Глибочицька, 40-у, прим.502, каб.1) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 р. Марущак О.М. , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 22322 від 16.08.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій, які здійснюються за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна /правова позиція Верховного Суду від 29.10.2020 у справі N 263/14171/19, провадження N 61-21991св19/.

За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти указану заяву до свого провадження і провести її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб у межах визначеного законом десятиденного строку.

Керуючись статями3,4,19,213,260,261,431,433,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 8, кв.127) , заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ЕН.Груп» (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, 10), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович (04052, м.Київ,вул.Глибочицька, 40-у, прим.502, каб.1) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання у справі на 10 годин 00 хвилин 25.11.2024 року у Святошинському районному суді м.Києва.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова