Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/16378/21
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
заяви про перегляд зачочного рішення
12 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Вадима Вікторовича про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.08.2022, ухваленого у цивільній справі №758/16378/21, -
В С Т А Н О В И В:
16.10.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жуков В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.08.2022, ухвалене у справі №758/16378/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. При цьому представник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви, посилаючись на те, що таке рішення суду він отримав 20.09.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 заяву передано у провадження судді Ковбасюк О.О.
Ухвалою суду від 22.10.2024 вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
11.11.2024 представником відповідача подано заяву про усунення недоліків.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішення суду від 17.08.2022 відповідачу ОСОБА_1 вручено не було, в свою чергу представник отримав копію вказаного рішення лише 20.09.2024.
Із урахуванням наведеного, вказані представником причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.
Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Із урахуванням наведеного, заяву представника відповідача Жукова В.В. про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Жукову Вадиму Вікторовичу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву, подану представником Жуковим Вадимом Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.08.2022, ухваленого у цивільній справі №758/16378/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2024 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21,
каб. 209).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.О. Ковбасюк
Судове рішення № 123006842, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16378/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: