Ухвала суду № 123006787, 13.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34717/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України (в редакції Закону N 1261-VII (1261-18) від 13.05.2014), який станом на період вчинення 12.06.2014, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 12.06.2014, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024) десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, враховуючи строк зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та думки прокурора, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Арешт майна - скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України (в редакції № 4012-IX від 09.10.2024), ст. 284, 285, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №523 від 07.07.2014 в сумі 786,24 грн. - стягнути з ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2014 на мобільний телефон «Vertu Ascent» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» за номером НОМЕР_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2014 на грошові кошти в сумі 20 000 доларів США - скасувати.

Речові докази:

- CD-R та DVD-R диски, накопичувач інформації типе Micro SD, які постановами слідчого від 08.10.2014 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Мобільні телефони Vertu Ascent» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 та «IPhone» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» за номером НОМЕР_4 , які постановою слідчого від 07.10.2014 визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УРЗ ГУМВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- Грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які постановою слідчого від 23.06.2014 визнані речовими доказами та передані на зберігання в УФЗБО ГУМВС України в м. Києві (квитанція №000471 від 26.06.2014) - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1