Вирок № 123006189, 07.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 225/1667/23

Провадження № 1-кп/127/364/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010005714 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербинівка м. Дзержинськ Донецької області, громадянку України, заміжньої, до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена так званим «заступником начальника Горлівського МГБ ДНР» громадянкою України ОСОБА_8 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України та приймає активну участь у бойових діях на боці країни-агресора (рф) та здійснює збір інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, до вказаної мережі інформаторів ОСОБА_8 залучила особу, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, інших невстановлених на даний час осіб та осіб, стосовно яких скеровано обвинувальні акти до суду.

Особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому провадженні, будучи уродженцем м. Торецьк (колишня назва м. Дзержинськ) Донецької області, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, приймаючи активну участь у бойових діях на боці країни - агресора (рф), підтримуючи родинні та дружні зв`язки з мешканцями вказаного населеного пункту, безпосередньо залучив до збору та передачі інформації ряд осіб, серед яких особу, стосовно якої скеровано обвинувальний акт до суду та ОСОБА_6 .

Так, громадянка України ОСОБА_6 , проживаючи в м. Торецьк Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянки України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надала згоду на співпрацю з особами з незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф.

На виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередньої домовленості з особою, стосовно якої скеровано обвинувальний акт до суду та невстановленими на даний час особами із числа незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф, ОСОБА_9 , постійно проживаючи на території м. Торецьк Донецької області, яке на даний час перебуває на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України із збройними підрозділами країни-агресора, збирала та в подальшому передавала ОСОБА_10 актуальну на час її надання інформацію щодо переміщення та точного розташування підрозділів та техніки Збройних Сил України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Зокрема, 23.06.2022 ОСОБА_9 з використанням власного мобільного терміналу, на якому встановлено додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 (telegram id НОМЕР_15) під іменем « ОСОБА_11 », надіслала користувачу облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_14» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 (telegram id НОМЕР_16), яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення, у якому надала відомості щодо розташування (наявності), переміщення особового складу і техніки Збройних Сил України, що дислокувались у АДРЕСА_4.

В подальшому, ОСОБА_10 , за допомогою вказаного мобільного додатку передав зазначену інформацію невстановленій особі з числа незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф для коригування та нанесення вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 23.06.2022 по 27.07.2022, ОСОБА_9 з використанням власного мобільного терміналу, на якому встановлено додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 (telegram id НОМЕР_15) під іменем « ОСОБА_11 », надсилала користувачу облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_14» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (telegram id НОМЕР_16), яким користується ОСОБА_12 , інформаційні повідомлення різного змісту, зокрема, щодо наслідків ракетного обстрілу у АДРЕСА_2 , розташування (наявності та відсутності) особового складу і техніки Збройних Сил України, місць вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України, що свідчить про наявність співпраці з представниками іноземної держави.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , вину у вчиненні злочину визнала та пояснила суду, що дійсно вона являючись громадянкою України та постійно проживаючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи в умовах воєнного стану, надавала інформацію представнику країни-агресора росії про місця перебування особового складу і техніки Збройних Сил України, а також місць вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України.

Зокрема, в період часу, який зазначено в обвинувальному акті, вона використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлено застосунок «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свій псевдонім « ОСОБА_13 » від «ІНФОРМАЦІЯ_14» надійшло повідомлення, в якому містилось запитання щодо надання останньому інформації про місця перебування особового складу і техніки ЗСУ, а також місць вогневого ураження по позиціях підрозділів ЗСУ. Після чого, вона розуміючи, що вказана особа працює на країну агресора, тобто росію, у відповідь надіслала повідомлення із зазначенням місця знаходження військовослужбовців ЗС України та наслідків обстрілу позицій українських військовослужбовців, яке відбулось 05.06.2022, а саме, по школі АДРЕСА_5, особового складу і техніки ЗС України та місць вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України.

Обвинувачена додатково зазначила, що вказані в обвинувальному акті дії вона вчинила на емоціях від пережитого, а саме обстрілів. Із тексту повідомлень від «ІНФОРМАЦІЯ_14» її було зрозуміло, що вказана особа працює на країну агресора - росію. Будь-які кошти за вказану нею інформацію вона не отримувала. Метою в передані цих даних було її бажання жити в росії, а саме щоб росія захопила територію України, а саме ту територію, де вона проживала. Крім того, вона розуміла, що в Україні діє воєнний стан і те, що вона діє на шкоду суверенітету та територіальної цілісності України.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження від 31.07.2023 вбачається, що із кримінального провадження № 22022000000000168 від 19.09.2022 виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження та присвоїно йому номер, що підтверджується витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2023 за №22023020000000166.

Згідно протоколу огляду від 27.03.2023 вбачається, що в ході відкриття пакету № 1 в ньому було виявлено термінал мобільного зв`язку марки Samsungs ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , в якому поміщено стільникову картку з номером НОМЕР_2 .

Під час огляду мобільного месенджеру «Telegram», встановлено, що ОСОБА_12 для реєстрації та користування використовував номер НОМЕР_2 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та систематично вів переписку з особою під іменем « ОСОБА_11 »/«ОСОБА_17», НОМЕР_5 .

Встановлено, що вказаний НОМЕР_5 використовується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 . Так, виходячи зі змісту їхнього спілкування встановлено, що ОСОБА_15 , повідомляла ОСОБА_12 відомості щодо місць дислокації в/с ЗС України, підтверджувала точність влучання ракет випущених рф на території м. Торецьк. Вказані відомості підтверджуються скріншотами, зробленими ОСОБА_12 , в ході особистого спілкування з ОСОБА_6 , які оглянуті в судовому засіданні. Відповідно до листа Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 13.04.2023 щодо фактів острілів, серед іншого вбачається, що, у зв`язку з обстрілами було пошкоджено, а саме: 16.06.2022 ВП ІНФОРМАЦІЯ_15; 26.06.2022 та 02.08.2022 школу АДРЕСА_6

Згідно протоколу огляду від 11.07.2023 та долучених до нього ілюстративних таблиць, вбачається, що ОСОБА_12 передавав представникам спецслужб та збройних сил російської федерації відомості розвідувального характеру щодо переміщення, руху та поточного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на лінії зіткнення, для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження. Крім того, останній в ході спілкування з особами за допомогою мобільного месенджера «Telegram», зазначав ряд об`єктів, по яким, відповідно до його наведення, було здійснено ураження позицій де знаходились військовослужбовці та техніка ЗС України. Зокрема, 23.07.2022 ОСОБА_12 в ході спілкування з ОСОБА_6 отримав інформацію про знаходження військовослужбовців ЗС України в 5,20 та 21 школі. Під час спілкування ОСОБА_12 повідомив, що по місцям знаходження баз військовослужбовців ЗС України будуть наноситись ракетні удари. Також, ОСОБА_6 запитувала в ОСОБА_12 причини промаху по ВП ІНФОРМАЦІЯ_18, а за результатами вогневого ураження ІНФОРМАЦІЯ_16 уточняла чим здійснювалось відповідне ураження. Крім того, ОСОБА_6 надавала інформацію щодо розташування підрозділів Сил оборони України на території ІНФОРМАЦІЯ_17.

Відповідно до листа начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області о.Барабашовця від 29.03.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , у своєму особистому спілкуванні з ОСОБА_12 , в т.ч через мобільні месенджери та соціальні мережі, повідомляла відомості щодо місць дислокації в/с ЗС України, підтверджувала точність влучання ракет випещених рф на території м. Торецьк.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023, надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вручення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери тощо, які остання використовувала у своїй протиправній діяльності.

Згідно протоколу обшуку від 04.04.2023 вбачається, що слідчим в присутності двох понятих було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А53» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою пам`яті марки «Kingstone» 2 Gb.

Згідно протоколу огляду предметів від 21.04.2023 та долучених до нього ілюстративних таблиць вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ОРРО з ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_12 , НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Fly з ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_11 з картою пам`яті Kingston, 2GB.

В ході огляду встановлено, що у слоті для розміщення сім-карт та карт пам`яті вищевказаного телефону знаходяться: сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_13 », сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_14 », а також карта пам`яті micro-sd 16GB.

Згідно постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 04.04.2023 вбачається, що мобільний телефон марки «ОРРО А53» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою пам`яті марки «Kingstone» 2 Gb, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2023 (справа №127/9649/23) на майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО А53» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою пам`яті марки «Kingstone» 2 Gb, накладено арешт.

Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_6 , дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98- ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині 00 хвилин президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24 лютого 2022 року указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Правовий режим воєнного стану продовжувався неодноразово Указами Президента України, які затверджувались відповідними Законами України та триває на даний час.

Під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою винуватість у вчинені злочину, надала показання та повідомила про обставини вчинення нею злочину.

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_6 зазначила, що вона являючись громадянкою України та постійно проживаючи в м. Торець Донецької області в умовах воєнного стану надавала інформацію представнику країни-агресора росії про місця перебування особового складу і техніки Збройних Сил України, а також місць вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України. А саме, використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлено застосунок «Telegram» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під своїм псевдонім « ОСОБА_13 », надсилала особі під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » повідомлення із зазначенням місця знаходження військовослужбовців Збройних Сил України та наслідків обстрілу позицій українських військовослужбовців, яке відбулось по школі АДРЕСА_2 , а також відомості щодо особового складу і техніки Збройних Сил України та місць вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України. При цьому, із тексту повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_14» ОСОБА_6 було зрозуміло, що вказана особа (тобто, ІНФОРМАЦІЯ_14») працює на країну агресора - росію. Метою в передані таких даних було бажання ОСОБА_6 жити в росії, а саме щоб росія захопила територію України, де проживала ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_6 зазначила про те, що розуміла, що в Україні діє воєнний стан і те, що вона діє на шкоду суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставини вчинення державної зради повідомлені обвинуваченою ОСОБА_6 повністю узгоджуються з її показаннями в судовому засіданні, а також письмовими доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

-фактичними даними протоколу огляду від 27.03.2023, згідно якого було виявлено термінал мобільного зв`язку марки Samsungs ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , в якому поміщено стільникову картку з номером НОМЕР_2 в месенджері «Telegram», де встановлено, що ОСОБА_12 для реєстрації та користування використовував номер НОМЕР_2 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та систематично вів переписку з особою під іменем « ОСОБА_11 »/«ОСОБА_17», НОМЕР_5 . Вказаний User ID НОМЕР_15 використовується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 . Виходячи зі змісту їхнього спілкування ОСОБА_15 , повідомляла ОСОБА_12 відомості щодо місць дислокації в/с ЗС України, підтверджувала точність влучання ракет випущених рф на території м. Торецьк;

-фактичними даними з листа Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 13.04.2023 щодо фактів обстрілів 16.06.2022 ВП ІНФОРМАЦІЯ_15; 26.06.2022 та 02.08.2022 школу АДРЕСА_7;

- фактичними даними протоколу огляду від 11.07.2023 та долучених до нього ілюстративних таблиць, згідно якого, 23.07.2022 ОСОБА_12 в ході спілкування з ОСОБА_6 отримав інформацію про знаходження військовослужбовців ЗС України в 5,20 та 21 школі. Під час спілкування ОСОБА_12 повідомив, що по місцям знаходження баз військовослужбовців ЗС України будуть наноситись ракетні удари. Також, ОСОБА_6 запитувала в ОСОБА_12 причини промаху по ВП ІНФОРМАЦІЯ_15 ДП «Торецьквугілля», а за результатами вогневого ураження ІНФОРМАЦІЯ_16 уточняла чим здійснювалось відповідне ураження. Крім того, ОСОБА_6 надавала інформацію щодо розташування підрозділів Сил оборони України на території ІНФОРМАЦІЯ_17;

- фактичними даними листа начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_16 від 29.03.2023, згідно якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , у своєму особистому спілкуванні з ОСОБА_12 , в т.ч через мобільні месенджери та соціальні мережі, повідомляла відомості щодо місць дислокації в/с ЗС України, підтверджувала точність влучання ракет випещених рф на території м. Торецьк;

- фактичними даними протоколу обшуку від 04.04.2023, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А53» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою пам`яті марки «Kingstone» 2 Gb, що також узгоджується з протоколом огляду предметів від 04.04.2023.

Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченої у вчиненні державної зради є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_6 вчинення державної зради, мотив її послідовних дій та об`єктивні дії, вчинені нею для досягнення її мети.

Разом з тим, суд критично ставиться щодо висловленого в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 щирого каяття та вважає його спрямованим на можливість ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене нею особливо тяжкого кримінального правопорушення чи зменшити міру можливого покарання. Маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для розуміння факту агресивної війни рф проти України, усвідомлюючи проведення своєї активної підривної діяльності проти України, діючи добровільно й умисно на шкоду недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України обвинувачена ОСОБА_6 вчинили особливо тяжкий кримінальний злочин - державну зраду, в умовах воєнного стану. Натомість в судовому засіданні маючи намір виправдати свої вчинки ОСОБА_6 зазначила, що вказані в обвинувальному акті дії вона вчинила на емоціях від пережитого, а саме обстрілів.

З досліджених колегією суддів доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_6 діяла добровільно. Докази, що її примушували до вчинення зазначених умисних дій, спрямованих на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за встановлених вище колегією суддів обставин, відсутні.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_6 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянськ» №4, вих. №72 від 13.04.2023, вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки КНП «МЦПЛЗ КЛПУ м. Краматорська», вих. №49 від 13.04.2023, вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

З вимоги про судимість від 04.04.2023 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 : раніше не судима; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вчинила умисний особливо тяжкий злочин в умовах воєнного стану, вину у вчиненні злочину визнала.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, а саме: законність, справедливість, обґрунтованість; вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів; відомості про особу обвинувачену, яка є громадянкою України, раніше не судима, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, однак, вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, в умовах воєнного стану - державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану, а тому обвинуваченій ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу обвинуваченої винної й відображають її посткримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу обвинувачену, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, колегія суддів приходить до висновку, що конкретні обставини вчиненого кримінального провадження та дані про особу обвинувачену, її ставлення до скоєного нею злочину, дають підстави застосувати до ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке належить її на праві власності.

На переконання суду, призначення обвинуваченій ОСОБА_6 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Вінницька УВП (№1)», колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 04.04.2023 по дату набрання вироком законної сили.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 72, 111 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного її на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2023 (Справа №127/9649/23) на майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО А53» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою пам`яті марки «Kingstone» 2 Gb, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «ОРРО А53» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 з карткою пам`яті марки «Kingstone» 2 Gb, які передано до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: