Ухвала суду № 123006092, 13.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2537/23

Провадження №2/148/144/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача,-Тульчинський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинськомурайоні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, внесення зміндо актового записупро народженнядитини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

05.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бевз О.І., звернулася в суд з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що нею було здійснено адвокатський запит до КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради щодо отримання інформації про те, чи зверталась ОСОБА_1 до лікарні з питання встановлення діагнозу - вагітність, чи проходила процедуру УЗД та який медичний висновок було постановлено за результатами звернення ОСОБА_1 до лікарів. У відповідь КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради поінформувала, що надати запитуєму інформацію не може, оскільки така інформація містить медичну таємницю, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Вказана інформація, на її переконання, має значення для встановлення всіх обставин у справі та стосується предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що її довіритель має труднощі в наданні суду доказів, які стосуються предмета спору та можуть спростувати доводи позивачки та її вимоги, оскільки позов ним не визнається.

Позивачка ОСОБА_1 у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник позивачки адвокат Третяков П.М. не заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що для повноти судового розгляду клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши представленні на його обґрунтування докази, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати доказове значення по справі і відповідач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бевз О.І., про витребуваня доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради

(вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300) інформацію:

- коли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до лікаря даної лікарні (орієнтовний період друга половина травня - перша половина червня 2017 року) з питання проведення їй ультразвукового дослідження на наявність вагітності?;

- яке заключення було зроблено за результатами проведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УЗД та який термін вагітності було визначено лікарем за результатами проведеного УЗД?;

- коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала на облік у КНП «Тиврівська центральна районна лікарня» з питання супроводження вагітності? Який термін вагітності було визначено лікарем на момент постановлення ОСОБА_1 на облік з питання супроводження вагітності?;

- за результатами супроводження вагітності ОСОБА_1 , яка настала в період з другої половини травня-першої половини червня 2017 року, на який місяць та який рік лікарями визначався термін пологів?

- на якому тижні вагітності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - дівчинку ОСОБА_4 ?

Витребувати у КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради належним чином засвідчені копії:

- медичного заключення по результатам проведеного в кінці травня- початку червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УЗД;

- медичної документації з питання постановлення на медичний облік ОСОБА_1 з питання вагітності у вищезазначений період та орієнтовний строк пологів;

- виписки (медичної довідки) за результатами пологів у ОСОБА_1 , які відбулися 13.02.2018, у яких народилася дитина жіночої статті.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 09.12.2024.

Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підягає.

Повна ухвала складена 14.11.2024.

Суддя Л.А.Штифурко