Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/2007/24
провадження № 2/136/504/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про тлумачення заповіту,
ВСТАНОВИВ:
Позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.
Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позивач надала до суду заяву про усунення недоліків, ордер про надання правничої допомоги, довідку від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків вивчивши її зміст, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.
Правилами ст.175 ЦПК України, передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а ст.177 ЦПК України зобов`язує позивача надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З аналізу норм ЦПК України, слідує, що Закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але вимагає щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право.
Таким чином, у порядку усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а не заяву про усунення недоліків.
Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 31.10.2024, шляхом надання до суду позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 31.10.2024.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягомп`ять днівз дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ШПОРТУН
Судове рішення № 123005908, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/2007/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: