Постанова № 123005243, 14.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1743/24

Провадження №3/567/1013/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.10.2024 близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині "Комора" ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 13.10.2024 близько 12 год. 40 хв. він перебував в магазині "Комора", що розташований в м.Острог по вул.Східна, 33 Рівненської області, де купував макарони. Вказав, що окрім макаронів, він взяв цукерку, частину якої відкусив, а іншу частину поклав в кишеню, де були гроші, з метою, щоб не забути за неї розрахуватися на касі. Зазначив, що на касі він показав цукерку і попросив розрахувати його, однак продавець почала кричати до нього та вказувати, що нічого йому продавати не буде. Пояснив, що він пішов і зі злості сам до себе сказав "та пішла ти", при цьому не висловлюючи нецензурної лексики.

В подальше в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині "Комора" ТОВ "ПК Рітейл" та 13.10.2024 близько 12 год. 40 хв. в магазині ОСОБА_1 вибирав товар, при цьому взяв цукерку, половину якої з`їв, а іншу положив в кишеню (про це їй стало відомо зі слів покупців, які стояли в черзі). Вказала, що вона попросила ОСОБА_1 розрахуватися за товар, однак той відмовився, почав ображати її нецензурною лайкою, кричати на весь магазин. Пояснила, що в подальшому за вказаний товар він розрахувався, однак кинув цукерку в її сторону, вказавши при цьому "подавися". Після цього ОСОБА_1 приміщення магазину не покинув, а став знову кричати, нецензурно лаятися та на зауваження не реагував, у зв`язку з чим нею було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в магазині "Комора" ТОВ "ПК Рітейл". Вказала, що 13.10.2024 вона перебувала на роботі та близько 12 год. 40 хв., знаходячись в підсобному приміщенні, почула крик з торгівельного залу магазину. Зайшовши туди помітила ОСОБА_1 , який був біля каси і кричав. В ході розмови вона зрозуміла, що в магазині він взяв батончик та на касі за нього відмовлявся розрахуватися. Коли ОСОБА_1 зробили зауваження він дістав з кишені цукерку, розрахувався за неї, однак почав кричати, нецензурно лаятися та неадекватно себе поводити. Вказала, що на будь-які зауваження він не реагував та не припиняв вчиняти хуліганських дій.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, оглянувши відеозапис, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, 13.10.2024 близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині "Комора" ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158389 від 13.10.2024 та іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатним, працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 204 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.