Ухвала суду № 123004929, 14.11.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 524/9139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву про самовідвід судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 140 КК України.

20 вересня 2024 року суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з підстав тривалий дружніх стосунків з потерпілою по справі ОСОБА_11 , що, на думку судді може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Окрім того, 11 листопада 2024 року судею ОСОБА_10 подано доповнення до заяви про самовідвід, де вона вказала ще одну підставу для самовідводу. Так, по кримінальному провадженню захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_5 , відносно якого суддя ОСОБА_10 розглядала кримінальне провадження та 27 листопада 2015 року постановила вирок. Така обставина також виключає участь судді ОСОБА_10 в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заява про самовідвід судді є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що повідомлені суддею ОСОБА_10 у заяві про самовідвід обставини, є такими, що можуть викикати сумнів у її об`єктивності та неупередженості під час розгляду кримінального провадження, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12016170090001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 140 КК України (№ справи 524/9139/24) задовольнити.

Відвести суддю Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 12016170090001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 140 КК України (№ справи 524/9139/24).

Матеріали кримінального провадження № 12016170090001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 140 КК України (№ справи 524/9139/24) передати до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області - для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1