Ухвала суду № 123004916, 28.10.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/2739/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 жовтня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, 23.10.2024 року вказану справу передано до провадження судді Колотієвського О.О.

Водночас,з автоматизованоїсистеми документообігусуду встановлено,що впровадженні суддіКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті КолотієвськогоО.О.,вже перебуваєцивільна справа№ 536/2613/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Згідно ч. 2ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст.186ЦПК Українидо ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене та те що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області вже преребуває цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає що у відкритті провадження по справі № 536/2739/24 слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У відкриттіпровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяО. О. Колотієвський