Постанова № 123002390, 13.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6935/24

пр.№ 3/464/2757/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 04.09.2024. був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 09.09.2024. не прибув на реєстрацію в ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 16.09.2024. не прибув на реєстрацію в ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 25.10.2024 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 464/6935/24 (провадження № 3/464/2757/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 464/6938/24 (провадження № 3/464/2759/24) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 464/6936/24 (провадження № 3/464/2758/24) за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 464/6935/24 (провадження № 3/464/2757/24).

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, постанова про привід не виконана, не повідомлено про причини невиконання такої.

13.11.2024 від капітана поліції ВП№2 ЛРУП №2 О.Томич поступив рапорт згідно якого, в ході виконання постанови про привід ОСОБА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відреагував, встановити місце перебування ОСОБА_1 з метою його доставки в суд не представилось можливим.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2024 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та рапортами працівників відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Із врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, неодноразового вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, характеру вчинених правопорушень та обставин, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім цього, відповідно дост.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. , 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.