Ухвала суду № 123001829, 14.11.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12156/24 2/335/4023/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н ОВ И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 05.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., якою усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі від 05.11.2024.

Враховуючи заяву позивача від 13.11.2024, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог визнання права власності в порядку спадкування, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, за наявності труднощів у позивача в отриманні документів спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ЗМНО Кияниця Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, разом із заявою про усунення недоліків, представник позивача адвокат Мухін О.І. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» відомості щодо наявності та розміру коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суддя доходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, докази, які просить витребувати у вказаному клопотанні представник позивача не містять інформації щодо предмета доказування у даній справі, тобто є неналежними доказами для розгляду справи про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму клопотанні представник позивача зазначив, що інформація щодо наявності та розміру коштів, що знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 необхідна з метою встановлення дійсного місця відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, суддя не приймає до уваги вказані доводи, оскільки приватним нотаріусом, після отримання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, витребовувалась аналогічна інформація, про що представник позивача вказував у своїй заяві та надав суду відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 81, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.12.2024о 14год.30хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонаму справі,що відповіднодо ст.83ЦПК Українипозивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви,а відповідач -разом зподанням відзиву. Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мухіна Олега Івановича про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам процесу, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук