Ухвала суду № 123001499, 14.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5937/24

Провадження №: 6/332/354/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді СапунцоваВ.Д., за участі секретаря Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгова-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 68400791 відкрите на підставі виконавчого напису №13174 вчинено 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ».

18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 555139719934.

Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» направонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Заявник та заінтересовані особи в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис за № 13174 від 17.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» коштів у розмірі 9896,60 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. 27.01.2022 було відкрито виконавче провадження № 68400791 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Згідно зінформацією зАвтоматизованої системивиконавчих провадженьу виконавчомупровадженні №68400791стягувачем зазначено акціонерне товариство ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ». Станом на 14.11.2024 виконавче провадження триває.

18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 (далі - Договір), відповідно до умов якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (Клієнт) відступає шляхом продажу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Фактор) права вимоги до боржників, у т.ч. до боржника ОСОБА_1 .

Так, Відповідно до п. 6.1.4 Договору зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору № 1 до Договору право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору Клієнт Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень (сто тринадцять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч тринадцять гривень 90 копійок), Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.

Відповідно до п.7.1. Договору, сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 1100000,00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок).

Для підтвердження наявності виконання умов вказаного Договору, представником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до суду надана копія Витягу з додатку № 3 до Договору -реєстр боржників до Договору від 05.01.2024 р. щодо боржника ОСОБА_1 .

Після підписання та скріплення печатками Сторін Акт стає невід`ємною частиною цього Договору.

На підтвердження виконання п. 7.1. Договору ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

На даний час примусове виконання регулюється Законом України«Провиконавчепровадження» №1404-VIIIвід02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно з ч. 1, 5 ст.15цьогоЗакону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост.442ЦПКУкраїни у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень частини другої статті 446ЦПКУкраїни процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Отже, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року у зв`язку з чим останнє є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого напису № 13174 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на свою користь, відповідно бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису, який на цей час перебуває в провадженні приватного виконавця Котули А.М.

Отже, заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгова-Інвестиційна Компанія»на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) у виконавчому провадженні № 68400791 на підставі виконавчого напису № 13174 вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгова-Інвестиційна Компанія» за кредитним договором № 555139719934.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Д. Сапунцов