Ухвала суду № 123000105, 14.11.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №644/4834/24 Провадження № 2/613/772/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Депаратмент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Депаратмент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 27ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності, суддею Богодухівського районного суду Харківської області, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 904945 від 14.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя звертає увагу, що с. Клинова-Новоселівка не відноситься до Богодухівської міської територіальної громади, а входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського районуХарківської області.

Відповідно до Постанови Верховної РадиУкраїни Проутворення таліквідацію районів від17.07.2020№ 807-IX,у Харківськійобласті утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, беручи до уваги, що с. Клинова-Новоселівка Богодухівського районуХарківської області входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського районуХарківської області,а також з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд доходить висновку, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова помилково направлено справу на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області, а справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Депаратмент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя