Ухвала суду № 122999704, 13.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4083/24

Провадження № 2/346/1695/24

УХВАЛА

про заміну третьої особи

13 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві районної державної (військової) адміністрації про визначення місця проживання дітей та їх утримання, -

у с т а н о в и в:

24.07.2024р. ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, а також просить встановити знаходження неповнолітніх дітей на повному утримання батька.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2024 року з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про заміну третьої особи, в якій просив замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві районної державної (військової) адміністрації на належну - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації. Заява мотивована тим, що при пред`явленні позову було допущено помилку у визначенні органу опіки та піклування, який мав бути залученим до розгляду справи в якості третьої особи і надавати висновок відносно даного спору. Оскільки діти та позивач проживають в Святошинському районі м. Києва, то належною третьою особою має бути Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації. За вказаних обставин представник просив задовольнити його заяву, оскільки рішення у справі безпосередньо впливатиме на права малолітніх дітей, а тому для захисту їхніх інтересів слід залучити до участі в справі належний орган опіки та піклування, який буде представлений Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти заміни третьої особи не заперечував та при вирішення заяви представника позивача покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи поданої заяви, суд прийшов до висновку про необхідність заміни в справі третьої особи, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, виходячи з положень вищевказаних норм та врахувавши місце проживання позивача і дітей, суд погоджується з аргументами представника позивача та приходить до висновку, що в даній справі належною особою, яка наділена правами приймати участь при її вирішенні є Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації. Відтак, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити неналежну третю особу належною.

На підставі викладеного, керуючись т... 19 СК України, т... 53, 56 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві районної державної (військової) адміністрації на належну - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації (м. Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, 9 прим. 422)

Копію ухвали направити третій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня винесення цієї ухвали направити Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного засідання.

Роз`яснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві районної державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.