Постанова № 122999692, 14.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5610/24

Провадження № 3/346/2646/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ № 346/5610/24 та 346/5611/24, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 від 11.06.2021,

- за ч.1ст.122-4,ст.124КУпАП -

ОСОБА_1 , 07.10.2024 року о 21 год 31 хв., у с. Семаківці, Матеївецької ТГ, Коломийського району, на автодорозі Н-10, водій автомобіля «БМВ740І», д.н.з. НОМЕР_3 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО КЕНГО», д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 145798 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 , 07.10.2024 року о 21 год 31 хв., у с. Семаківці, Матеївецької ТГ, Коломийського району, на автодорозі Н-10, водій автомобіля «БМВ740І», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО КАНГО», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, від удару транспортний засіб «РЕНО КЕНГО» з`їхало у кювет та перекинулось. Автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3 , також відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення із вантажним автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1. ПДР.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

12.11.2024 року від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності поступило клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , визнає вину у вчиненому правопорушенні, також просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 145187 від 08.10.2024 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією Рапорту ЄО від 07.10.2024 року; копією результату аналізу № 27 від 08.10.2024 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2024 року; копією про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 145798 від 08.10.2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 3221363 від 08.10.2024 року.

Згідно ч.2ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає доведеним, ОСОБА_1 , оскільки, керуючи транспортним засобом марки «БМВ740І», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО КАНГО», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, від удару транспортний засіб «РЕНО КЕНГО» з`їхало у кювет та перекинулось. Автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3 , також відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення із вантажним автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставіст. 36 КУпАПна нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,40-1,130,185, 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 346/5610/24 та 346/5611/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.ст..122-4,124КУпАП.

Даній справі присвоїти номер 346/5610/24 провадження 3/346/2646/24.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихст.ст..122-4,124КУпАП та призначити :

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення штраф в в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ;

Відповідно до ст.36КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягненняу вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Номер рахунку (IBAN) UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.