Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/12413/24
№ провадження 2/646/4326/2024
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 листопада 2024 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житло, -
встановив:
11 листопада 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житло.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно дост.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.175і177ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши подану позивачами заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, загальні вимоги до позовної заяви встановленістаттею 175 ЦПК України.
За змістом пункту 3 частини 3статті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.1ст.176 ЦПК Україниціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позову, предметом спору зазначено об`єкт нерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 .
Проте позивачами не вказану ціну позову у поданій до суду позовній заяві.
Разом з тим, з платіжної інструкції № 1406077600 від 01.11.2024 вбачається, що позивачами, при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Згідно з ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, оскільки позивачами у позовній заяві не вказано ціну позову, суд не має можливості перевірити обґрунтованість сплаченого позивачем судового збору вимогам положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючисьст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житло залишити без руху, запропонувавши позивачам в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Литвинов
Судове рішення № 122997789, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12413/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: