Постанова № 122997217, 06.11.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3077/24

Провадження 3/401/1116/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії ЕПР1 №156491, 22 жовтня 2024 року о 16:55 годині в місті Світловодськ по вулиці Героїв України №110, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, чим створив перешкоду для пішоходів та скоїв наїзд на пішоходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 06.11.2024 року, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу самацікавитисьпровадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на пішоходів які переходили дорогу по пішохідному переходу.

Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що керуючи автомобілем Dacia Logan, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу його засліпило сонце і в цей час він зачепив бампером пішоходів.

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона рухаючись із своїми подругами в бік зупинки яка знаходиться перед лікарнею по вулиці Героїв України №110 по пішохідному переходу побачили, що автомобіль червоного кольору Dacia Logan рухався на них, вони прискорилися, але водій замість того щоб загальмувати, пришвидшився.

Із пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона рухаючись із своїми подругами в бік зупинки яка знаходиться перед лікарнею по вулиці Героїв України №110 по пішохідному переходу побачили, що автомобіль червоного кольору Dacia Logan рухався на них, вони прискорилися, але водій замість того щоб загальмувати, пришвидшився та збив її і подругу.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -тягне за собою накладення штрафув розміріп`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 18.1ПДРвстановлено,що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.11.2024