Ухвала суду № 122995994, 14.11.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1393/20

Провадження № 1-кп/210/248/24

14 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040340000601 від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання призначене на 25 вересня 2024 року не з"явились.

Прокурор ОСОБА_4 25 липня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у ДУ «Синельниківська ВК №94».

Суд, ухвалою від 25 липня 2024 року вказане клопотання задовольнив та постановив допитати свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 26 серпня 2024 року.

Однак 25 вересня 2024 року судове засідання не відбулось у зв"язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Синельниківська ВК №94», у зв`язку з чим його безпосередня участь у справі неможлива, суд вважає необхідним провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити Державній установі «Синельниківська ВК №94».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 20, 42, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідка у режимі відео конференції в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040340000601 від 26 лютого 2020 року задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести дистанційно04грудня 2024року о14годині 30хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Синельниківська ВК №94».

Начальнику в Державної установи «Синельниківська ВК №94» забезпечити проведення у вказаний час відео конференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та участь у ній свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити останньому пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками і присягу свідка.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника та обвинуваченого.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1