Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/606/24 Провадження №2/745/212/2024
УХВАЛА
13 листопада 2024 року Сосницькийрайонний судЧернігівської областів складіголовуючого суддіДанькова О.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПетрикійІ.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Сосниця справуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В: Ухвалою суддіСосницького районногосуду Чернігівськоїобласті ДаньковаО.М.від 08.07. 2024року відкрите провадження в справі. Судове засідання призначене на 07.08.2024 року, об 11:00 год., за клопотаннями відповідача ОСОБА_1 відкладалося і було відкладене на 13.11.2024 року. 12.11.2024 року до суду Сосницького районного суду Чернігівської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненаданням позивачем документів, окрім того, відповідач просить зобов`язати позивача надати відповідь та надати документи, а саме, детальну виписку по рахунку, що стосується судової справи №745/606/24, саме має містити: зняття чи зарахування коштів, детальну інформацію по транзакції, хто є ініціатором транзакції, клієнт чи банк; кредитний договір з АТ "Таскомбанк", в якому вказана сумма кредиту та графік платежів, підписаний ОСОБА_1 ; дати офіційну відповідь, чи визнає АТ "Таскомбанк" факт війни України та Російської Федерації і настання обставин форс-мажору; на основі чого були передані персональні дані від ІzіЬапк; надати всі договори, які існують між АТ "Таскомбанк"та ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що позивач не надає витребовані відповідачем документи. Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування документів необхідно відмовити, клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити. Керуючись ст.ст. 13, 83-84, 223, 240, 259-261, 352-354 ЦПК України, У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання документів відмовити. Розгляд справи відкласти на 12 годину 18.12.2024 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання. Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 122995321, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/606/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: