Вирок № 12299523, 14.07.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-51/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года. пгт Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С. А., при секретаре Паньковской М. А., с участием: прокурора Яцуры А.В., потерпевшей ОСОБА_1, представителей гражданского ответчика ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Межевая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 20 мая 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения около 19 часов 50 минут, управляя экскаватором марки «ЕО-2621В» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим согласно технического паспорта ООО «Промтехкомп», двигаясь по ул. Заводская пос. Межевая Межевского района Днепропетровской области и, приближаясь к перекрестку с ул. Красина пос. Межевая, нарушая правила безопасности дорожного движения, выполняя маневр поворота влево, не убедился в безопасности выполнения маневра, не уступил дорогу автомобилю марки «SUZUKI» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5, который двигался прямо, во встречном направлении и имел преимущество в движении. Вследствие этого произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде: ушиба левого плечевого сустава, после травматического левостороннего плече -лопаточного периартрита, после травматической левосторонней плечевой плексопатии, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 300 от 18 декабря 2008 года, по своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, которые повлекли длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 35/27-110 19 декабря 2008 года, действия водителя экскаватора марки «ЭО-2621 В» ОСОБА_4, не соответствовали требованиям п.п.10.1, 16.13 Правил дорожного движения, где указано:

п. 10.1 «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п. 16.13 «перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо», что с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины виновным себя признал полностью. Он показал, что с августа 2007 года работал в ООО «Промтехкомп» в г. Днепропетровске, ул. С. Разина, 71. С 24 марта 2008 года находился в служебной командировке в п. Межевая Днепропетровской области в Межевском отделении «Укртелеком», работал на экскаваторе марки «ЭО-2621В» регистрационный номер НОМЕР_1. 20 мая 2008 года около 19 часов 50 минут ОСОБА_4 на экскаваторе двигался по ул. Заводская п. Межевая Межевского района Днепропетровской области со скоростью около 25-30 кмАчас в направлении ул. Ленина. Доехав до перекрестка ул. Заводская - ул. Красина п. Межевая, перед магазином «Светлана» при маневре свернуть влево на улицу Красина, увидел двигающийся во встречном направлении легковой автомобиль «SUZUKI». На улице было светлое время суток, видимость дороги была хорошая, какого-либо другого автотранспорта во встречном направлении автомобиля не было. Автомобиль марки «SUZUKI» двигался со скоростью около 60 км\час. ОСОБА_4 увидя, как автомобиль «SUZUKI» перед магазином стал притормаживать, решил, что тот будет останавливаться возле магазина. Он стал выполнять маневр поворота влево, посмотрел назад, и в это время услышал звук торможения и удар в левую переднюю часть ковша (отвала) экскаватора. Осмотрев место столкновения, увидел, что выехал на полосу движущегося ему во встречном направлении автомобиля марки «SUZUKI», где и произошло столкновение передней левой частью указанного автомобиля с передней левой частью экскаватора. ОСОБА_4 3аглушил двигатель экскаватора и вышел на проезжую часть. В это время к нему кто-то подошел и, ничего не говоря, стал замахиваться на него кулаком руки. Он испугался, что его изобьют, и убежал с места дорожно-транспортного происшествия, направившись на ул. Заводскую, а далее - в лесопосадку. По пути он приобрел спиртное и до утра находился в лесопосадке. Утром следующего дня сообщил по мобильному телефону своему руководству о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Перед совершением дорожно-транспортного происшествия, он около 14.00 часов употребил 0, 5 литра пива. Больше спиртного не употреблял. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и нахождение на протяжении с 20 мая 2008 года по 23 сентября 2008 года на излечении в Межевской ЦРБ и областной клинической больнице им. Мечникова г. Днепропетровска. С 24 сентября 2008 по 19 октября 2008 года по направлению находилась на излечении в санатории г. Бердянска Запорожской области по поводу разрыва связок плечевого сустава и ущемления центральных нервных конечностей. В общей сумме за период лечения, она истратила около 7000 гривен. К ООО «Промтехкомп» претензий материального и морального характера не имеет. От исковых требований к ООО «Промтехкомп» отказалась, отказ от иска принят судом, и производство в этой части судом закрыто.

Гражданский истец ОСОБА_5 в судебном заседании от исковых требований к ООО «Промтехкомп» отказался в связи с добровольным возмещением ему причиненного ущерба. Отказ принят судом. Производство в этой части судом закрыто.

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в судебном заседании подвердили факт совершения ДТП трактористом ОСОБА_4 20 мая 2088 года на экскаваторе ЭО, принадлежащем ООО «Промтехкомп» г. Днепропетровска. Материальные претензии потрепевшей и гражданского истца предприятие, как собственник источника повышенной опасности, возместило в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_6суду показал, что он работает главным механиком в ООО «Промтехкомп», которое расположено г. Днепропетровск ул. Степана Разина, 71. 06 мая 2008 года их рабочий ОСОБА_4 на экскаваторе «ЕО-2621В» регистрационный номер НОМЕР_1 согласно распоряжения директора ООО «Промтехкомп» был направлен в командировку в пос. Межевая Межевского района Днепропетровской области по 31 мая 2008 года. Был произведен выпуск ОСОБА_4 на вышеуказанном экскаваторе из территории ООО «Прохтекомп» на основании командировочного удостоверения выданного на имя ОСОБА_4 и путевого листа на экскаватор. Экскаватор находился в исправном состоянии. 20 мая 2008 года от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_4 на экскаваторе совершил в пгт Межевая дорожно-транспортное происшествие. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ему не известны.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, представителя гражданского ответчика, свидетелей и подтверждаются также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 300 от 18 декабря 2008 года ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого плечевого сустава, после травматического левостороннего плече - лопаточного периартрита, послетравматической левосторонней плечевой плексопатии, которые по своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня /л.д. 83 /. По данным заключения автотехнической экспертизы № 35/27-110 от 19 декабря 2008 года действия водителя экскаватора марки «ЭО-2621 В» ОСОБА_4, не соответствовали требованиям п.п.10.1, 16.13 Правил дорожного движения. В п. 10.1 указано: «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 16.13 - «перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо», что с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП /л.д. 80-81 /.

Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.

Таким образом, суд считает правильным квалификацировать содеянное ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_1 средней тяжести телесного повреждения. Деяние совершено по неосторожности.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер, степень тяжести, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.

Содеянное ОСОБА_4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершенном.

К обстоятельствам, отягчающим степень наказания подсудимого, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Синельниковская ЦРБ не состоит, ранее не судим.

Судом принимаються во внимание заверения представителя ООО «Промтехкомп» об обязательном трудоустройстве на этом предприятии подсудимого ОСОБА_4 при назначении ему наказания в виде исправительных работ в ООО «Промтехкомп» в г. Днепропетровске, ул. С. Разина, 71..

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 меру наказания в виде исправительных работ в этой организации с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Судебные издержки в сумме 1126 гривен 80 копеек, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, облуправление НБУ Код ОКПО 25575055, счет получателя-35223001006725 МФО 805012 - за экспертные услуги НИЭКЦ при ГУМВД Украины, необходимо взыскать с ОСОБА_4

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Межевского района к ОСОБА_4 в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова, г. Днепропетровск расчетный счет 35413001000014 МФО 805012 ОКПО 01985423 УДКУ Днепропетровской области на сумму 1684 гривны 76 копеек расходов на лечение ОСОБА_1, подлежит взысканию.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Межевского района к ОСОБА_4 в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова, г. Днепропетровск расчетный счет 35413001000014 МФО 805012 ОКПО 01985423 УДКУ Днепропетровской области на сумму 1531 гривну 60 копеек расходов на лечение ОСОБА_1 также подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: экскаватор марки «ЕО-2621В» регистрационный номер НОМЕР_1, и автомобиль марки «SUZUKI» регистрационный номер НОМЕР_2 необходимо возвратить по принадлежности.

Арест автомобиля ЗИЛ-131 регистрационный номер НОМЕР_3 стоимостью 81250 гривен, принадлежащий ООО «Промтехкомп» г. Днепропетровск, ул. С. Разина, 71 -отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ в ООО «Промтехкомп» в г. Днепропетровске, ул. С. Разина, 71, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1126 гривен 80 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, облуправление НБУ Код ОКПО 25575055, счет получателя - 35223001006725 МФО 805012 - за экспертные услуги НИЭКЦ при ГУМВД Украины.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова, г. Днепропетровск расчетный счет 35413001000014 МФО 805012 ОКПО 01985423 УДКУ Днепропетровской области -1684 гривны 76 копеек расходов на лечение ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова, г. Днепропетровск расчетный счет 35413001000014 МФО 805012 ОКПО 01985423 УДКУ Днепропетровской области - 1531 гривну 60 копеек расходов на лечение ОСОБА_1

Арест автомобиля ЗИЛ-131 регистрационный номер НОМЕР_3 стоимостью 81250 гривен, принадлежащий ООО «Промтехкомп» г. Днепропетровск, ул. С. Разина, 71 -отменить.

Вещественные доказательства по делу: экскаватор марки «ЕО-2621В» регистрационный номер НОМЕР_1, и автомобиль марки «SUZUKI» регистрационный номер НОМЕР_2 возвратить по принадлежности.

Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области, через Межевской районный суд 15 дней с момента оглашения.